最新回复 (32)
  • flytsuki4月前
    引用2
    看你需求。你的需求网页就能实现的话打包成 app 就不错。否则的话用 flutter 会比这个好点
  • nomytwins4月前
    引用3
    我们做过十几个 app 都是用的 uniapp ,也能生成 h5 和小程序,可以推荐几个他们的框架 graceui
  • ala20084月前
    引用4
    有用,坑也不少的
  • wangsd4月前
    引用5
    做项目用, 对于我这种后端来说也没其他选择.
  • LuckyLauncher4月前
    引用6
    现在跨平台就是个坑
    技术没有银弹,无非是取舍罢了
  • laobobo4月前
    引用7
    正准备尝试一下,做个小程序,不过大家普遍说坑多,不建议使用,哈哈
  • uqf06634月前
    引用8
    在 V 站问,大部分人跟你说不行的,你去 uni 那几十个群问问看咯
  • Li83Xi7Gai44月前
    引用9
    做小程序,h5 没问题,做 app 就算了吧
  • samnya4月前
    引用10
    我做小程序和 h5 都用,不过有些地方还是要踩踩坑的,比如要用到 canvas 这些地方。
    做 app 如果你对它的要求是在小程序级别的话还是没有问题的。
    不过有出海需求的话之前有段时间引入的 sdk 会导致 Play 商店下架,虽然解决了但不知道会不会再有类似的坑。
  • tanranran4月前
    引用11
    做过,适合。有一个插件市场,各种现成轮子。全国各种外包首选框架
  • NoManPlay4月前
    引用12
    考虑一下 taro ,个人感觉使用体验好于 uniapp ,最少不需要那个 hbuilder
  • aaronzhang4044月前
    引用13
    对于轻量级 APP 来说,抛开 Bug 不谈还挺流畅的,在 iPhone 上可以 80hz 。后来用 flutter 重写,只能 60hz 。至于为什么要重写,因为 uniapp 的 bug 抛不开。
  • jones20004月前
    引用14
    主打一个便宜。 几千的开发成本。
  • TimPeake4月前
    引用15
    感觉这些跨平台框架非常适合做一些信息流/购物等 简单的 app , 如果追求极致体验、需要用到一些专业的插件/贴近系统底层的功能/交互,大概率是不适合的。
  • markgor4月前
    引用16
    你可以看看 GOV 部分的 APP ,都是 UNIAPP 打包的。
    另外“实践多吗”----多
    “是否适合使用”---看場景,如果你是大廠那些 APP ,擁有龐大的用戶,那不適合,如果你沒去到大廠那些用戶體量,那就適合。
    uniapp 非 uts 和 weex 模式下,界面和功能基本能覆蓋 90%,剩下 10%可以通過自己封裝 sdk 給 uniapp 調用;
    weex 模式就是功能上基本一致,但是 CSS 用法和 JS 部分有一點差異,但是主打性能。
    而 uts 新出的模式,看了下文檔好像就是類似 flutter 那樣。
    hbuilder 則不做評論,我用的時候經常莫名閃退,或者提示異常。但是都在我忍受範圍內。
  • fu825819834月前
    引用17
    如果功能不复杂,本身前端技术栈是 vue ,那还是挺适合的,当然假如遇到 bug 可能很难解决。
  • markgor4月前
    引用18
    @markgor 就類似 v2 看到的帖子,大量 dom 元素 h5 下的性能調優。
    通過 UNIAPP 去開發,和 H5 一樣甚至性能不如 H5 ,但是市場有很多插件,如虛擬滾動之類的來降低性能的影響。
    如果你想用安卓和 ios 原生的解決方式降低損耗,你可以變異為 weex 模式,這個模式下有專用的組件可以讓變異出來的和原生性能上基本一致。但是很麻煩很麻煩。
    而 utx 模式下官方我看建議是用類似 canvas 的方式去繪製過多的 dom 元素來提升性能。
  • crocoBaby4月前
    引用19
    轻交互可以,一些信息展示类的,重交互不推荐
  • mtjgu4月前
    引用20
    bug 多 维护麻烦
  • retrocode4月前
    引用21
    有用, 我从 19 年开始用 uni-app 至今, 目前新项目采用的 nvue +ts+vue3, 使用体验很好, nvue 是原生渲染性能也没大问题, 坑主要是跨端的通用坑, 类似 小程序的 shadow-dom 导致的样式问题之类的, 都是些初见杀知道了注意下就不会再踩的坑, 再者就是现在 vue3 在插件市场找插件的时候得注意看插件兼容度之类的.

    我以前总结过相关问题你可以参考下, 文档时间较老但截至目前依然可以参考.
    ![uniapp 踩坑记录]( https://retrocode.io/)



    另外除非你只做小程序多平台, 否则不要碰 taro, 生态坑的呀批, 几年了一套能同时用于小程序和 RN 的组件库都没有, 天天换域名 taro.jd.comtaro.auto.io taro.zone 文档地址天天变
  • lonjin4月前
    引用22
    @laobobo 只要不涉及 app ,uni 爽的很
  • murmur4月前
    引用23
    我宁可选 capacitor ,这个在线打包就给我劝退了,还是有源码安全点,现在都讲自主可控,越是大企业越要这个

    一个在线打包直接 pass 了
  • exploreexe4月前
    引用24
    做 APP 的话 还是算了,坑很多。
  • FreshOldMan4月前
    引用25
    之前这框架还在命令行插广告来着,这种国产垃圾框架到底谁在用啊,除了那种垃圾外包我想不到谁会用
  • K3324月前
    引用26
    跨平台看下涉及到原生功能是否有插件可以满足,否则自己开发或者修改别人插件时,就很麻烦,至于普通的 ui 展示,这个无所谓什么技术栈
  • justyeh4月前
    引用27
    @NoManPlay taro 比 uniapp 差,uniapp 可以 cli 开发,小程序的话挺推荐用的,比起写原生丝滑不少
  • antowa4月前
    引用28
    纯网页类应用可以。uniapp 做多平台坑很多的
  • wsseo4月前
    引用29
    uniapp 适配 鸿蒙的版本已经出了,开发成本大大降低
  • bug514月前
    引用30
    @markgor 好多招聘描述说要 weex 啥的。原来如此。一开始以为 weex 凉透了
  • gongquanlin4月前
    引用31
    强绑定 hbuilder ,难用的不行,即是选了 vscode 的快捷键,很多也不对。而且很多好用的前端组件即是魔改上了 uniapp ,也各种问题。
    推荐 taro ,vscode 、react 体验良好,vue 的没试过。给公司上了几个项目了
  • shanghai19984月前
    引用32
    正常使用问题不大

    app 、小程序、h5 ,整套适配算很好的;
    但是预期不要非常高,就是一个本地版本的 VUE 项目,动画效果就是 h5 那套

    电商、旅游、展示类的 适合,社交、直播、音视频效果和原生有差距。

    国内感觉 uniapp 必 reactnative 好,RN 支付、分享、推送、地图,每一个常用功能都没有很好的 SDK 选择,官方版本包基本没有。。。,uniapp 最起码这些都给集成进去了,还有维护那种。
  • bzj4月前
    引用33
    @FreshOldMan

    接私活的时候用
  • 回复请 登录 or 快速注册
返回