才知道有双子星，四子星这种高密度服务器；请问各位大佬这种服务器有什么缺点吗？什么情况下使用这种服务器比较合适？

头一次听说搜了下， 感觉这就是多路多部件冗余的设计，服务器领域的设计往往为了容灾投入了很多冗余设计，双子四子也是这个思路，没找到特殊亮点

Supermicro Twin Family 代表了绿色计算革命,旨在支持客户的关键应用,并减少数据中心总体拥有成本以帮助保护环境。 由于 Twin 系列共享组件,Twin 系列产品可以通过机架式服务器提高成本效益和可靠性,而其模块化架构可实现灵活的配置和易于维护。
超微官网是这么说的。应该就是增加单位面积的算力密度和效益吧。缺点大概是贵？

在按照密度算钱的地方用合适。
比如你去大城市市中心租数据中心，人家按机器数和 U 数收费，比如一台 4U 的机器收一个月 2000 ，那你扔一台 4U 的机器进去，里面放 8 个节点，那就是每个节点平均 250 。要是分别塞 8 台 1U 的机器，可能就会收你 800 一台了。

看最终用途是啥，一般来讲可能是 CPU GPU 或者是硬盘存储

如果需要部署显卡，硬盘，双子星四子就不合适，如果是需要 CPU 内存等计算资源就合适

缺点的话有限空间功耗高，散热有压力

最早是 IBM 的刀箱，也就是刀片服务器，一个大概 6 - 8 U 的机架式服务器框里，有大概 10 - 12 个薄片的小服务器主板插在里面。这些小服务器使用额外的存储服务器。

这玩意优点是密度高，缺点是太贵了，而且还需要额外的存储。最早的高价值公司，地点喜欢选在地价超高的市中心，然后数据中心又喜欢建造在公司里，相当于每台服务器的占地成本非常高，这种公司就只能选刀箱这种高密度服务器。

现在是云时代，各大云厂商，以及天翼云，基本上都把数据中心建造到城郊这种土地面积很便宜的地方，此时数据中心再选择高密度的刀箱，就属于纯纯有病了。而且高密度的刀箱，其供电、散热、消防成本也很高。

我们机房一大堆这玩意, 3U 高度 8 节点和 12 节点, 2U 高度 4 节点.

双子星，四子星这种都是为强调虚拟化的应用而设计的，比如机场。一颗物理 CPU 可以被虚拟化 N 个虚拟 CPU ，然后再分给多个租户。

AMD EPYC Bergamo 这种 CPU 也是为了这个场景设计的，单颗 CPU 上 128 个 Core ，相同空间能够给更多租户提供服务。

除此以外，还有一些 CPU intensified computing 也需要单位空间内提供更多的计算能力。

冷知识：对于数据中心来说，运营公司对空间占用和能源效率很敏感，对 CPU ，服务器这种一次性支出不敏感。

高密度的设备适合 IDC 公司租赁给散户. 正常的 2U 机架每年 6000 左右, 这种 12 节点的高密度设备, 每个节点只占 0.25 U 位. 很划算

还有一个概念就是 TCO （ total cost of ownership ），这个概念强调的是你的业务不要只看 CPU ，服务器这种硬件的成本；而是看业务运营整体支出的成本，比如场地租金、能源损耗、运营稳定性等所需要的开销。把这些因素都算进去，再来计算你整个业务的综合成本。

如果不好理解，我举个个人 NAS 服务器的例子，你用老的 Xeon 洋垃圾组了一套 NAS ，虽然这一套硬件整个才花了 1000 块钱，但是由于功耗很大，你用 3-5 年后，把电费算上去，整体成本可能不如你花 1200 买个新的最便宜的 Atom 或者 ARM 的商业 NAS 来的划算。

2U 四节点，出来 n 年了。优点计算密度高，缺点：散热，长时间后的稳定性；可扩展性（磁盘扩展卡位有限。
按需选择吧

去搜了下， 就是二手服务器？

如果是二手服务器的话，缺点应该是非常吵，可能功耗也很高，毕竟都是落后的制程